Форум » Свободное общение » Обсуждение НФ - вооружения » Ответить
Обсуждение НФ - вооружения
Zenitchik: Плазма: а) в атмосфере страдает летит недалеко из-за сопротивления воздухе б) в вакууме быстро рассеивается Овчинка выделки не стоит. Разве что заморачиваться на стабилизированный плазмоид типа шаровой молнии, но и он только для атмосферы, т.к. в вакууме будет слишком быстро высвечиваться. Грубо говоря, из всех известных и придуманных фантастами видов дальнего оружия, огнестрел - наиболее и универсален.
Ответов - 8
RekShak: В вахе для плазмагана есть специальное правило "Перегрев!". Пишется прямо так со знаком восклицания. Это очень опасное оружие.
Ghost Stalker: Zenitchik Плазма: а) в атмосфере страдает летит недалеко из-за сопротивления воздухе б) в вакууме быстро рассеивается Вархаммер 40К представляет собой готишное космическое фэнтези...Плазма там работает нормально. PS - фалангер Грубо говоря, из всех известных и придуманных фантастами видов дальнего оружия, огнестрел - наиболее и универсален. Вот уж не знал, что огнестрельное оружие придумана фантстами... RekShak Еще раз - не путаем правила к настолке и бэк сеттинга. Это РАЗНЫЕ вещи...
Zenitchik: >PS - фалангер Мир тесен из всех известных и придуманных фантастами
Ghost Stalker: Zenitchik Я просто показал Вам, каково "усредненное" отношение к товарисчу фалангеру и его "идеям" и наездам...Такое же отношение к нему и на форуме камрад.ру Не стоит внимать "советам" этого типа Кстати, еще довольно неплохая вещь рельсовая пушка, это если брать то, по чему есть наработки уже сейчас. И еще - наработки по плазменному оружию тоже уже есть...правда это не те "светящиеся разряды", которыми стреляют бластеры в НФ, а скорее создание областей ионизированного газа в атмосфере...при пролете через эти области практические любой летательный аппарат уничтожается.
Zenitchik: Мнение меня совершенно не интересует. Фалангер - знает матчасть. Кое в чем, конечно, заблуждается, как все мы, но уважать его есть за что. В данном случае против указанных мной доводов без гравицапы не поспоришь. Рельса целесобразна, если требуется скорость вылета снаряда более 3000 м/с. При меньших скоростях расходы на ее обслуживание (электроды-то обгорают) неоправданы. Между характеристиками огнестерла и рельсы последовательно идут электротермохимические пушки и гауссовы разгонники (последние заходят также в области скоростей рельсы). О ионизирующих пушках слышал. Но не слышал о построеном пртотипе и, честно говоря, сомневаюсь в эффективности. П.С.: Ни разу не видел в НФ бластеры. Только у Лема ручные лазеры были (на Луне). А космобоевик - это не НФ. НФ - характеризуется минимумом фантастических допущений.
Ghost Stalker: 2 Zenitchik Предлагаю вам, как админу, разделить эту тему, перенеся обсуждение НФ - вооружения в отдельную тему в разделе для общих обсуждений С уважением, Михаил а.к.а. Ghost Stalker Ни разу не видел в НФ бластеры Да ну...не говоря уже о ЗВ, бластеры были еще много где... НФ - характеризуется минимумом фантастических допущений. Да ладно...То есть серия про Основания за авторством А.Азимова это не НФ? А кстати, оттуда "растут ноги" у многих "гравицап" - бластеров, гипердвигателей и т.д. Поменьше слушайте фалангера, камрад. О ионизирующих пушках слышал. Но не слышал о построеном пртотипе и, честно говоря, сомневаюсь в эффективности. Про такие орудия рассказывали в "Ударной Силе" по "первому". Принцип прост - в ионизированном облаке изменяются аэродинамические характеристика воздуха и самолет просто разрывает на куски или вводит в "плоский штопор". Это не говоря уже о минимальных последствиях в виде нарушения связи и навигации гауссовы разгонники (последние заходят также в области скоростей рельсы). Гауссовы разгонники в реальности способны выдавать скорости примерно такие же как началка у огнестрела. Но военное применение их вполне целесообразно - гауссник полностью бесшумен В НФ гауссы, как и рельсы выдают сверхскорости...а электроды там...ну наверное высокотемпературные сверхпроводники PS- Гаусс-пушки некронов из того же ВХ40К вообще не являеются гаусс-оружием в традиционном смысле электротермохимические пушки А что это?
Zenitchik: Принято ЗВ - это не НФ ни разу. Это гибрид космобоевика с фэнтези (за что его не любят поклонники обоих жанров). В НФ все должно быть объяснено через пару-тройку фантастических гипотез и выводы из них. Жюль Верн - классика жанра. Азимова знаю мало. Но, по известным мне произведениям он использует вполне понятные боевые лазеры, на не оружие под кодовым названием "бластер", действующее на неизвестном принципе. У Ефремова - лазер. О Леме я уже говорил, хотя его "Непобедимый" - скорее космобоевик. Потом, научная фантастика не предполагает того, что УЖЕ опровергнуто. Про такие орудия рассказывали в "Ударной Силе" по "первому". Принцип прост - в ионизированном облаке изменяются аэродинамические характеристика воздуха и самолет просто разрывает на куски или вводит в "плоский штопор". Хм... В одной подобной передаче "Осу" назвали новым перспективным комлексом... Логику понял. Пожелуй, реально, но что-то мне кажется, что боевой самолет с подобными проблемами справится. В разрушение планера верю с трудом - дюже много энергии надо накачать. Как ПРО - тема. Гауссовы разгонники в реальности способны выдавать скорости примерно такие же как началка у огнестрела. Но военное применение их вполне целесообразно - гауссник полностью бесшумен Теоретически гауссовы разгонники способны разгонять снарядж ло любых скоростей. Хотя, конечно, практическая реализация сталкивается с рядом проблем. Серхзвуковой снаряд полюбому не бесшумен. А дозвуковое оружие УЖЕ бесшумно настолько, насколько можно сделать тихими его механизмы. Электротермохимическое оружие подобно огнестрельному, только метательное вещество не сгорает, а превращается в плазму под действием электрического тока. Принципов накачивания энергии может быть сколько угодно. Он дугового разряда до СВЧ. P.S.: Поменьше слушайте фалангера, камрад. Я слушаю не того, кто говорит, а то, что говорят. Если говорят дело - я соглашаюсь, если нет - нет. Критерий истины - физика.
Ghost Stalker: Критерий истины - физика. Вопрос здесь в той мере, в какой нынешняя цивилизация постигла законы физики. А степень познания отнюдь не полная...И иногда бывает так, что Азимова знаю мало. Но, по известным мне произведениям он использует вполне понятные боевые лазеры, на не оружие под кодовым названием "бластер", действующее на неизвестном принципе. Бластеры у Азимова точно не есть просто лазерные разрядники. Хотя бы потому, что они способны спалить человека до состояния кучки пепла (это если на полной мощности) Потом, научная фантастика не предполагает того, что УЖЕ опровергнуто. Это Вы о чем? Что из того, что "уже опровергнуто" использовано в НФ и где? ЗВ - это не НФ ни разу. Это гибрид космобоевика с фэнтези (за что его не любят поклонники обоих жанров). Ну...если уж на то пошло, ЗВ считаются эталоном космобоевиков.. А дозвуковое оружие УЖЕ бесшумно настолько, насколько можно сделать тихими его механизмы. Типичная ошибка...большинство видов традиционных ПБС (глушителей) лишь ослабляют звук выстрела в большей или меньшей степени, но основной фактор "громкости" - расширение горячих пороховых газов в некоторой степени сохраняется...даже в специализированных системах вроде ВСС "Винторез" или HK MP5SD. Я уже не говорю о насадках-глушителях для табельного не-бесшумного оружия (такие просто переводят звук из разряда "громко", в разряд "немного потише, но все равно громко") Электротермохимическое оружие подобно огнестрельному, только метательное вещество не сгорает, а превращается в плазму под действием электрического тока. Принципов накачивания энергии может быть сколько угодно. Он дугового разряда до СВЧ. Прототипы такого были? Если да, то где и когда испытвали, если знаете, конечно
полная версия страницы