Форум » Правила и организационная информация » Жалобы и предложения » Ответить
Жалобы и предложения
Zenitchik: Здесь вы можете оспорить нашу критику или высказать свои пожелания по улучшению каталога.
Blazing Wizard: Если у кого есть идеи по поводу оценки содержания ролевых - не стесняйтесь, высказывайте.
ваш: Есть предложения. 1. На мой форум ваша ссылка на данный каталог. Но мой форум не FastBB, а это значит, что я могу участвовать только в обсуждениях? Ни критики моего форума, ни просьбы о помощи здесь я оставить не могу (судя по правилам и высказываниям)? 2. Я бы предложил, если уж делать каталог РИ, то не только по дизайну. Вижу у вас есть и такой раздел, но основная тема все же для вас - дизайн. Я же игру привык оценивать по сюжету, правилам, игровому миру - дизайн для меня хоть и не последнее место занимает, но и не первое. Скажем так, если идея оригинальна - с дизайном можно смириться или просто посоветовать изменить. Есть отличные игры и без дизайна (просто мастер не заморачивается над этим, оставляя форум в изначальной форме), больше внимания там уделяется именно сюжету. Такие форумы входят в категорию вашего каталога?
Blazing Wizard: ваш, перво-наперво настоятельно рекомендую зарегистрироваться, т.к. неудобно говорить с гостем о чем-то серьездном, когда тот стоит на пороге. ваш пишет: На мой форум ваша ссылка на данный каталог. Не совсем понимаю смысла данного предложения. Возможно, вы пропустили какое-то слово или ошиблись в какой-то букве. ваш пишет: Но мой форум не FastBB, а это значит, что я могу участвовать только в обсуждениях? Ни критики моего форума, ни просьбы о помощи здесь я оставить не могу (судя по правилам и высказываниям)? Оценка дизайна и помощь с дизайном - только форумы FastBB. Оценка содержания - форумы любых движков. ваш пишет: Я бы предложил, если уж делать каталог РИ, то не только по дизайну. А какую классификацию вы бы предложили?
ваш: Зарегистрировался, извините )) Имелось в виду, что на моем форуме оставили ссылку на данный каталог. Классификацию примерно такую (но естественно на расмотрение): - по оригинальности сюжета - по оригинальности мира (если он авторский) - по качестве игры (я имею в виду игру литературного типа, у которой в правилах гласит не менее *** предложений, т.е. не там, где пишут по строчке или даже слову) Вот первое, что пришло в голову, не беря в учет дизайн, который у вас уже не плохо разбит на категории.
Zenitchik: Предложение, безусловно интересное. Но только в контексте, Вашей помощи каталогу. Если Вы беретесь разработать удобоваримую систему (мы, разумеется, окажем любую посильную помощь) - я обеими руками за.
Blazing Wizard: ваш, я вот что думаю: создайте в исследовательском разделе тему о том, как клаасифицировать ролевые по содержанию, по каким критериям и т.д. По крайней мере все будет наглядно. Для лучшего взаимопонимания скиньте в ПМ мне и Зенитчику адрес вашего ролевого форума.
СцукО: http://play2006dom2.borda.ru/ ,чтоб счас же убрали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Скоро дизайн будет меняцца и он в полне хороший и не рябит глаза
Нахема: Ori-san Ori-san пишет: Игры с удачным дизайном http://2dom2.borda.ru И ЭТО ПО ВАШЕМУ УДАЧНЫЙ ДИЗАЙН???????СЧАС Я К ГЛАВНОМУ СОЗДАТЕЛЮ БОРДЫ ОБРАЩУСЯ..ПОСМАТРЮ ЧТО БУДЕТ ВАШЕМУ ФОРУМУ И ВАШЕМУ КОМПУ....ДУМАЙТЕ ЧТО ОЦЕНЯЕТЕ ПРИДУРКИ...
Blazing Wizard: Специально пока не стал удалять эти сообщения и банить их автора (ИП-то один и тот же все-таки) за нарушение правил каталога. Во-первых, научитесь изъясняться нормальным русским языком. Тихо. Спокойно. Без необоснованных наездов и лишнего крика. Вы выложили дизайн на оценку - значит вы автоматически соглашаетесь на внесение в каталог. И да, http://2dom2.borda.ru - форум с удачным дизайном. Что я могу сказать, пишите "главному создателю борды", как вы назвали глубокоуважаемого case. Желательно в открытой теме, потом не забудьте кинуть сюда ссылочку на это обращение.
Caribbean Pirate: Нахема СцукО Во-первых, глупо регистрироваться под разными никами и зафлуждать форум, "главный создатель борды" обеспечил админов и модеров форумов фастбб такой замечательной функцией, как БАН. Во-вторых, ещё более глупо обвинять чужой форум (я поняла, что вам не понравилась тематика), если Вам поставили плохую оценку дизайна. Ну надо понимать, что оценщики - это не просто люди с улицы, всё таки.
Alehno: СцукО 1. Парень, к твоему сведенью Кейсу глубоко пох. 2. Если Кейс не трогал такой форум как "позор", то, как ты думаешь, будит ли он трогать этот? Разницу чуешь? 3. Я бы просто убивал тех, кто делает такую фигню как Дом-2, Фабрика Звёзд и прочие. 4. Вы сами просили оценить диз. 5. Не надо нам хамить, мы с вами нормально общались. И ещё, Вам, сколько вообще лет? У меня подозрение, что сидит който мелкий шпингалет, который не отвечает за свой базар.
Caribbean Pirate: Alehno пишет: Не надо нам хамить Это относится ко всем
Zenitchik: Alehno Я бы просто убивал тех, кто делает такую фигню как Дом-2, Фабрика Звёзд и прочие Прошу, не давать поводов обвинить каталог в неполиткорректности.
Alehno: Zenitchik Извиняй, это лично мой мнение.
Caribbean Pirate: Alehno В таких случиях есть волшебное слово ИМХО)
Alehno: Caribbean Pirate
Сен: Скорее это предложение=) Я хочу спросить,зачем оценка дизайна,а??Я думаю это бессмысленно,т.к. у каждого вкусы разные иногда вы можете оценить полную дурь как средне,например кнопки вы говорите вам нравятся к примеру большие я говорю что мне нравятся маленькие и что?=))))))Мне подстраивается под ваш вкус?О_о Я ничего не имею против но "Оценка вашего дизайна" это странно,помощь я ещё могу понять но оценку
Карми: Сен Каждый дизайн оценивают разные люди с разными вкусами (одному оценщику нравятся маленькие кнопки, другому - большие), так что в большинстве случаев получается нейтральная оценка. На оценку не влияет мнения вроде "не люблю этот цвет", "не люблю красные кнопочки" или "не нравится мне у вас изображение ГП". Оценщики могут их высказать (они ведь тоже люди), но на проставленную ими оценку это не повлияет. Оценка ставится из учета определенных критериев: например, шрифт трудно прочесть - буквы наплывают друг на друга или при разрешении экрана больше чем 1024х768 вся красота форума съезжает, дублируется; форум красивый, но долго грузится и т.д.
Blazing Wizard: Оценка дизайна нашим каталогом вполне может претендовать на относительную объективность. Оценивает не один человек, а несколько. И оцениваем мы аргументированно. Если с чем-то не согласны - у вас всегда есть возможность КОНСТРУКТИВНО оспорить. Более того, мы принимаем, ценим и прислушиваемся к КОНСТРУКТИВНОЙ критике наших оценок. По поводу вкусов. Дело не их различии. Дело в их наличии или отсутствии. Мы боремся за то, чтобы у дизайнеров форумов был хороший вкус. Подстраиваться под нас ни в коем случае не нужно. Ходит немало слухов, что мол на нашем каталоге не любят форумы в розовых тонах или по ГП. Дело не в цветах, а в том, как они подобраны. Дело не в тематике, а в том, на сколько качественно сделан дизайн. Если вы мне покажите качественный, красивый и оригинальный дизайн в розовых тонах по тому же злочастному Мятежному Духу, я поставлю ему "Удачно" и возможно даже номинирую на "Бест". Красивый дизайн на "Удачно" на самом деле сделать не так уж сложно. Тут главное даже не умение, а желание. И, да, время. Причем последнее при наличии второго вполне может компенсировать практически полное отсутствие первого.
Сен: Карми но иногда я вижу такие слова как"эти кнопки слишком маленькие/большие",все же тут уж делает как хочет Blazing Wizard не знаю,слухов таких я не слышала) но всеже, например номинация на "бест" например некоторые выбранные там вами,мне кажутся(к примеру)простыми без особого изюма и в принципе в этих форумах ничего особенного-то в принципе и нет=))) (тоже к примеру)
Blazing Wizard: Сен, ну так создайте тему или в этой напишите, с номинированием каких игр на Бест по Дизайну вы не согласны и, главное, почему. Напишите о достоинствах и недостатках. Понимаете, мне интересно с вами поспорить, где-то согласиться, где-то - нет. Приведите аргументы. Может быть мы кого-то по вашему совету снимем с Беста или наоборот выставим на него. Может мы где-то заблуждаемся, так развейте наши заблуждения! Серьездно, без шуток. Сказали А, говорите Б. С номинированием кого на Бест вы не согласны и почему? И кого там не хватает?
Карми: Каждый оценщик - человек со своим собственным мнением. Если я вижу кнопку 50х50 (преувеличиваю, конечно), а на ней мелким-мелким шрифтом что-то написано, то я скажу, что кнопки большие)) Но это не повлияет на мою оценку кардинально и из "удачно" не станет "неудачным", даже "средним" не станет. И присоединюсь к просьбе Blazing Wizard.
Smoren Freelight: Сен глупо мыслите. кроме личного ИМХО существуют правила оформления страниц, создававшиеся профессиональными веб-дизайнерами с учетом психологического действия различных цветов и их сочетаний на человека, компактности, легкости страницы etc. Эти правила - главное, чем должен руководствоваться оценщик. А личное мнение идет на втором плане.
Jimmy Hart: Вообще-то Сен, немного прав. Я не поддерживаю его, просто если заглянуть с категорию игр номинация на Бест, я замечаю, что да ничего особенного во многих форумов нет, но всё почему? Да потому-что когда им давали оценку раньше, эти форумы считались чёть ли не эталоном качества и узюм, который был в них оставался при них. А сейчас? Идёт плагиат идей, почти каждый словескостроитель сидит дома, копирует себе HTML код и думает "Вот сделаю я игру такуюже как у моего соседа, только лучше". В итоге получается, что новые идеи в плане дизайна просто притухаются и становятся обычным делом, тоесть можно сказать что это становится за правило и весь изюм теряется.
Рунира: Jimmy Hart Вообщет переоценка на Бест проводится каждый месяц. Покажите форумы, где вы видите плагиат или отсутсвие изюма в дизайне?
Zenitchik: Поддерживаю. Прошу подкреплять свои утверждения примерами.
Jimmy Hart: Честно говоря для меня все дизайны на одно лицо, у меня стоит Mozilla FireFox и если так посмотреть, я не в какой игре и Узюма то не вижу (Хотя раньше видел, стоял Exporer) в томже http://whiterose.borda.ru/, честно говоря ничего особенного и не увидел (Кроме кнопок).
Рунира: Начнем с того, что может сначала нарисуете свои удачные кнопки? *Размяли пальчики, начинаем лекцию* Кнопки один из важных и сложных элементов дизайна. Без собственных кнопок, внешний вид форума не завершен, скольугодно оригинальная идея не закончена. Чаще всего кнопки делаются в последнюю очеред, ведь они должны соответсвовать остальным элементам дизайна (а не наоборот) Поэтому на их создание тратится достаточно много времени. Иконки поддерживают всего лишь один формат - gif. А значит на них не должно быть необрезанных краев либо шума. Для столь сложного рисунка, качество у кнопки отличное. - посмотрите внимательно. Кнопка вырезана полностью. Значит если сменить цвет фона, она все равно будет выглядеть нормально. Это один из больший плюсов. Кнопы очень ярко связаны с тр-ами (6), которые в свою очередь весьма оригинальны. Оригинальные тр-ы созданные не с помощью градиента (либо полосочек) практически не встречаются. Весь дизайн в целом ровный. Яркая шапка хорошо вписывается в общую цветовую гамму, не нарушая гармонии. Песочно-желтые оттенки подобраны с умом. Даже белый цвет (разделитель в таблицах) не создает резкости, лишь усиливает интересный эфект плиточки между обводкой форума и тр-ами. Ни один из шрифтов, либо цветов шрифта не создает ни резкости, ни грязного эффекта. При этом все можно прочитать, и даже приятно прочитать. Фон стыкуется, не создавая краев. Общий светлый дизайн форума, в теплых желтых тонах, является большой редкостью среди нынешних форумов. Он таким был сразу, и в процессе не дорабатывался. То есть делался самостоятельно и без чьей либо помощи. Весь форум весит чуть больше 100кб. Идея есть. Исполнение есть. Бест. Вы с чем-то несогласны?
Jimmy Hart: Рунира Согласен во всём, чтожь здесь вы правы, признаю. Кнопки действительно красивы и для того что-бы получить Бест, можно сделать просто красивые кнопки? (Это вопрос реальный, никого нихочу не в чём обвинять)
Рунира: Jimmy Hart пишет: Бест, можно сделать просто красивые кнопки? Перечитай внимательно восемь раз мой пост. Если и тогда не дойдет, я выделю ключевые моменты.
Rack: Простите, не знаю просто куда уже сунуться с вопросом. А я могу высказывать свои мнения по поводу содержания ролевых, которые выкладываются?=) Просто как бы неоткуда взялась, попросила сначала свою покритиковать, а щас вот... можно?)
Ori-san: Rack можете высказывать свое мнение, но при оценке оно не будет учитываться.
Zenitchik: Хм... Ну, если только на свой страх и риск. Ваши замечания должны быть политкорректны, обоснованы и заканчиваться рекомендациями. Если вы "ляпнете не подумав" - вы рискуете ситльно испортить отношение к себе. Если же вас интересует что-то более общее и фундаментальное - почему бы не воспользоваться исследовательским разделом. Почитайте правила ведения исследований и, если хотите, вперед. Если что - советом всегда помогу.
Rack: Zenitchik Ori-san Спасибо. Исследовательским разделом я уже изрядно попользовалась и нашла для себя множество интересных вещей=) Но просматривая некоторые разделы и темы с ролевыми, которые просят помощи относительно содержания, я подумала, что мне тоже хочется высказать там свое мнение и возможно чем-то помочь людям. Т.к. все-таки слыву неплохим администратором и хорошим ролевиком. В таком случае, еще раз спасибо за то, что потратили на меня время.=)
Рей: Извените не читала всю тему, может повтор, но есть предложение: Надо как-то распространять ролевые игры, потому, что слишком мало людей посещают их даже не зная о ихнем сужествовании. И так персонажи плохо набираются.
Рей: Извените за ошибки.
Mad: Рей Вообще Вам скорее в исследовательский раздел, вы ведь не предлагаете форуму реализацию какого-либо плана и предложения как такового? Насчет игроков - их будет не хватать всегда, но лишь для одних игр, в то время как на других их численность будет превышать сотню. Все зависит только от администраторов. ИМХО
Rack: Вас очень часто просят Поктитиковать игру, указать на ее ошибки и т.д. Оценить. Так вот в оценке содержания. У меня вот возник вполне логичный вопрос. Почему некоторые заявки вы игнорируете. Ну не совсем конечно же, оставите один комментарий, а на вопросы и т.д. не реагируете, а другие бросаетесь чуть ли не всей толпой оценивать. Это от чего то зависит? Или простой принцип: понравилось-не понравилось?
Zenitchik: Сложный вопрос. Это связано скорее с тем, что оценка содержания еще не набрала обороты. Система свежая - непритертая. Трудозатрат на оценку больше, чем на оценку дизайна. А все это приводит к тому, что у специалиста не хватает времени на всех и он выбирает игру методом тыка. Знаете, был такой миф о Зевсе, который воздает каждому по заслугам в том порядке, в котором ихняя "заявка" под руку попадается?
Карми: Вот-вот... какая попадется под руку... Но если хотите услышать более четкие критерии, то вот они. Влияют не так чтобы очень сильно, но когда я просматриваю темы и решаю, какой заняться в данный момент, то игра имеет больше шансов... - если админ появлялся здесь после оставления заявки (предупреждаю - Ваша игра будет следующей, если бы питание не вырубилось пару часов назад, то уже были бы результаты) - тратить время, когда админу самому неинтересно, просто не за чем. Если администратора не видно-не слышно, то оценка будет произведена в последнюю очередь. - если в игре мало информации, то оценка проходит быстрее и такие игры начинаю оценивать раньше (просто из-за того, что уходит мало времени), но в большинстве случаев мало информации - это плохо. - тематика игры влияет, конечно, но довольно слабо. И скорее не как нравится/не нравится, а то, что игр на эту тему много/мало. - и почти самый главный - если заявка уже давно оставлена, то форум будет рассмотрен раньше. Администраторам, если игру долго не оценивают, советую "ап"ать тему, но естесственно не каждый день. Одного апа достаточно, чтобы тема попала на глаза оценщикам.
полная версия страницы